RusPhotoBank

Востоковед Керимов: США добиваются смены власти в Иране

Американские и израильские власти официально заявляют о необходимости сдерживания иранской ядерной программы, однако в действительности их главной целью является смена политического режима в Тегеране. К такому выводу пришёл востоковед Турал Керимов, анализируя последние действия США и Израиля в регионе.

По словам эксперта, удары по объектам на территории Ирана следует рассматривать как звено в более широкой стратегии Запада, аналогичной той, что ранее предпринималась в отношении России. Однако попытка давления на Москву оказалась безрезультатной — Россия начала специальную военную операцию и не позволила реализовать сценарий смены власти. Ввиду этого внимание Вашингтона переключилось на Иран, который остаётся одной из немногих политически независимых стран Ближнего Востока, цитирует Керимова издание «Военное дело».

По мнению востоковеда, США и Израиль в нынешней ситуации ведут себя как агрессоры, полностью игнорируя нормы международного права. Такая угроза, по его оценке, вынуждает Иран всерьёз рассматривать возможность создания собственного ядерного оружия как единственного эффективного средства сдерживания. Керимов считает, что никакие иные меры не могут гарантировать Тегерану безопасность и сохранение суверенитета.

Эксперт также указал на двоякие стандарты, применяемые Западом. По его мнению, если бы Иран нанёс удары по израильской военной или энергетической инфраструктуре с такой же интенсивностью, с какой это делает Израиль, его бы тут же объявили угрозой всему человечеству. Он предположил, что в таком случае мог бы начаться новый «крестовый поход» против Ирана.

Продолжение конфликта может спровоцировать гонку ядерных вооружений и усилить нестабильность в регионе. Керимов подчеркнул, что в условиях растущей угрозы ни одно государство Ближнего Востока больше не может чувствовать себя в безопасности.

Среди возможных сценариев дальнейшего развития ситуации востоковед выделяет два. Первый — более сдержанный: США и Израиль формально заявят о достижении своих целей, тогда как Иран сохранит способность к сопротивлению и основные инфраструктурные объекты. Второй — куда более опасный: в ответ на дальнейшую агрессию Тегеран может атаковать американские базы в регионе и перекрыть Ормузский пролив, что спровоцирует масштабную эскалацию конфликта и втянет весь регион в открытую войну.

Поделиться записью